Terrorismin uhka ja Blairin sekä Bushin uskottavuus

Suuri häly uudesta terroriaallosta ja 11.9. kaltaisesta tunnelmasta on ollut ilmassa viime päivinä. EU:n neljän tulevan puheenjohtajamaan ja Britannian sisäministerit kokoontuivat tänään kriisikokoukseen ja keskustelivat "keinoista" torjua terrorismi. Keinot vaikuttavat enemmän kansalaisoikeuksia kaventavilta toimenpiteiltä kuin terrorismin torjumiselta. Sisäministeri Kari Rajamäki haluaa lisää Internetin seurantaa ja poliisivaltion vahvistamista. Lopuksi lisää tällaisia toimia kaavaillaan sisäministerien kokouksessa Tampereella syyskuussa.

Mutta miten paljon on todisteita viime viikolla Britanniassa paljastuneesta laajasta terrorismisuunnitelmasta? Vaikka valtamediat vakuuttavat, että niillä on pitäviä todisteita tällaisista suunnitelmista, mitään konkreettista ei ole vielä esitetty. Irakin sotaan liittyvien valheiden jälkeen niin Washingtonilla kuin Lontoollakaan ei ole oikeutta vaatia sokeaa uskomista siihen, mitä kannanottoja noilta tahoilta tulee. Yhtäältä viranomaiset väittävät, että heillä on tarkkoja tietoja yksityiskohdista liittyen suunniteltuihin terrori-iskuihin, ja toisaalta niillä ei ole suurpiirteisiäkään päivämääriä siitä, milloin iskujen olisi ollut tapahduttava.

Brittiviranomaisen mukaan tiedot mahdollisista iskuista tulivat Englannista. CNN:n edustaja kertoi, että paljastuksiin johtavien tietojen lähde on Pakistanissa suoritetut pidätykset. Britannian TV-4 tiedotti, että tiedot tulivat CIA:lta. Tulipa paljastuksiin johtanut informaatio mistä tahansa, silti jää avoimeksi kysymys: miksi paljastusten jälkeen ensin ryhdyttiin pidätyksiin ja vasta sitten nostettiin hälytysvalmiuksien tasoa? Toinen kysymys olisi se, miten Blair voi lentää kesken hässäkkää kohti Karibianmeren Barbados-saarta lomalle? Miten turvallisuusviranomaiset sallivat sen?

--Dimitris Mizaras